Este estudio fue realizado por la red Influenza Vaccine Effectiveness in the Critically Ill (IVY), que es una colaboración de centros médicos académicos en los Estados Unidos que realizan estudios epidemiológicos sobre influenza y COVID-19. Participaron trece centros médicos de la Red IVY de 12 estados. Este estudio examinó la prevalencia y los factores de riesgo de la infección por COVID-19 entre el personal sanitario de primera línea que trabaja con pacientes con COVID-19.

Se recolectaron muestras de suero de una muestra de conveniencia de 3,248 miembros del personal de primera línea entre el 3 de abril y el 19 de junio de 2020. Seis por ciento (6%) dieron positivo en anticuerpos contra el SARS-CoV-2; una alta proporción de estas personas no sospechaba que habían sido previamente infectadas. Este estudio destaca el papel que juegan las infecciones asintomáticas por COVID-19 y los autores sugieren que la detección mejorada y el uso universal de cubiertas faciales en hospitales son dos estrategias para reducir las transmisiones de COVID-19 en entornos de atención médica.

Entre 3.248 HCP inscritos, 1.445 (44%) eran enfermeras, 919 (28%) eran médicos, enfermeras practicantes o asistentes médicos, 235 (7%) eran terapeutas respiratorios y 648 (20%) tenían otras funciones clínicas; se desconocía el papel clínico de un HCP. La mediana de edad de los participantes fue de 36 años y la mayoría (80%) no informó ninguna afección médica subyacente. Entre los participantes, 1.292 (40%) informaron trabajar principalmente en una UCI, 1.139 (35%) principalmente en un servicio de urgencias y 817 (25%) principalmente en otras ubicaciones. Entre los 3.248 participantes, 194 (6,0%) tenían anticuerpos detectables contra el SARS-CoV-2. La seroprevalencia varió ampliamente según el centro médico, desde el 0,8% (tres instalaciones) al 31,2%, con una seroprevalencia generalmente más alta en los centros médicos dentro de los condados con una alta incidencia acumulada de COVID-19 en la comunidad del área local.

La detección de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 difirió entre los participantes según las características demográficas. La seropositividad fue menor entre las mujeres (5.3%) que entre los hombres (7.2%) (p = 0.03) y entre los participantes blancos no hispanos (4.4%) que entre los participantes de otros grupos raciales / étnicos (9.7%) (p <0.001) . Los síntomas de una enfermedad viral aguda desde el 1 de febrero de 2020 fueron más prevalentes en los participantes con anticuerpos detectados (71%) que en aquellos sin anticuerpos detectados (43%) (p <0,001) (Tabla ). En particular, de 194 participantes con anticuerpos detectados, 86 (44%) informaron que no creían que anteriormente tenían COVID-19, 56 (29%) no informaron síntomas de una enfermedad viral aguda desde el 1 de febrero de 2020 y 133 (69 %) no habían tenido previamente resultados positivos en las pruebas para la infección aguda por SARS-CoV-2. 61 participantes informaron una prueba positiva anterior, lo que representa el 31% de los 194 participantes con anticuerpos detectados y el 66% de los 92 participantes con anticuerpos detectados y pruebas anteriores de SARS-CoV-2 completadas.

2.904 (89%) participantes informaron el uso de una cubierta facial durante todos los encuentros clínicos en la semana anterior a la inscripción. La detección de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 fue menos común entre los participantes que informaron usar una cubierta facial para todos los encuentros clínicos (6%) que entre los que no lo hicieron (9%) (p = 0,012). 398 (12%) participantes informaron de escasez de cualquier equipo de EPP desde el 1 de febrero de 2020; la escasez de respiradores N95 (informada por el 5% de los participantes) fueron las más comúnmente informadas. En ocho de los 13 centros médicos,> 10% de los participantes informaron una escasez de EPP. Un porcentaje más alto de participantes que informaron una escasez de PPE tenían anticuerpos detectables contra el SARS-CoV-2 (9%) que aquellos que no informaron una escasez de PPE (6%) (p = 0,009).

Este estudio dio como resultado la identificación de dos factores potencialmente asociados con la infección por SARS-CoV-2 entre HCP: la escasez de EPP y la interacción con los pacientes sin usar una cubierta facial. Estos hallazgos resaltan la importancia de mantener suministros de EPP en los hospitales que atienden a pacientes con COVID-19 y, asumiendo un suministro adecuado, adherirse a las políticas que fomentan el uso de máscaras para todas las interacciones entre el HCP y los pacientes. El enmascaramiento universal se ha asociado con una tasa de infección significativamente menor entre los profesionales sanitarios.

Ver estudio completo aqui

Compartir en

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.