En 2009, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó la Lista de verificación de seguridad quirúrgica de la OMS y, 3 años después, la Fundación Suiza para la seguridad del paciente la adaptó para Suiza.

Varios metaanálisis y revisiones sistemáticas mostraron resultados ambiguos sobre la efectividad de las listas de verificación quirúrgica. La mayoría asume que las listas de verificación del estudio son casi idénticas, pero de hecho son bastante heterogéneas debido a las adaptaciones a los entornos locales.

Este estudio investigo en qué medida difieren las listas de verificación que se utilizan actualmente en Suiza y discutir las consecuencias de las adaptaciones locales. Este estudio, analizo 24 listas de verificación utilizadas en 18 hospitales suizos. Primero, se examinan las características generales de la lista de verificación.

En segundo lugar, los elementos de la lista de verificación se comparan con los elementos de la lista de verificación de la OMS y la Fundación Suiza para la Seguridad del Paciente.

Entre los resultados, se encontró que, las listas de verificación contienen una mediana de 34,5 elementos (rango, 15–76).

Además, en comparación con las listas de verificación de la OMS y Patient Safety Switzerland, que contienen 12 y 21 verificaciones de proceso y 10 y 9 mensajes de conversación, respectivamente, las listas de verificación del estudio contienen una mediana de 15,5 verificaciones de proceso (rango, 3–25) y una mediana de 4 conversaciones. indicaciones (rango, 0-10).

También, se encontró que, la mayoría de las listas de verificación o las pautas correspondientes (88%) contienen al menos una sección de la lista de verificación información sobre cuándo debe completarse una sección específica de la lista de verificación.

Con respecto a las 2 primeras secciones de la lista de verificación, la mayoría de las listas de verificación / pautas mencionan el mismo punto en el tiempo que las 2 listas de verificación de referencia, es decir, antes de la inducción de la anestesia para SI (75%) y antes de la incisión cutánea para TTO (79%).

Para el SO, el 21% está de acuerdo con la recomendación de la OMS (antes de que el paciente abandone el quirófano) y el 25% con la recomendación de la Fundación Suiza para la Seguridad del Paciente (antes de que el cirujano abandone el quirófano). Al final de la cirugía o puntos similares en el tiempo se mencionan en un tercio de las listas de verificación / pautas.

En conclusión, existen grandes diferencias entre las listas de verificación del estudio y las listas de verificación de referencia que plantean dudas sobre la comparabilidad de las listas de verificación.

Por otra parte, se deben invertir más recursos en adaptaciones adecuadas de la lista de verificación y una mejor orientación sobre cómo adaptar las herramientas de seguridad, como la lista de verificación de seguridad quirúrgica necesaria a las condiciones locales.

Finalmente, en cualquier caso, los detalles de las listas de verificación utilizadas deben describirse claramente en los estudios sobre la eficacia de las listas de verificación.

Referencia: Fridrich, Annemarie PhD ∗ ; Imhof, Anita MSc ∗ ; Schwappach, David LB PhD, MPH ∗, †  ¿Cuánto y qué adaptación local es aceptable? Una comparación de 24 listas de verificación de seguridad quirúrgica en Suiza, Journal of Patient Safety: abril de 2021 – Volumen 17 – Número 3 – p 217-222 doi: 10.1097 / PTS.0000000000000802

Compartir en

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.